Explicanos como crees que se encuentra actualmente Venezuela, ya sea en lo político, económico, social, seguridad, etc. Aporta tus posibles soluciones y dinos, ¿Qué crees que debería hacerse para mejorar?. Luego votemos entre todos la mejor respuesta.
Venezuela vista desde afuera
Hace 10 años
En nuestro país se vive una crisis político Institucional, debido a la implantación de una NEODICTADURA. EL SECUESTRO Ó LA NO AUNTONOMIA DE LOS PODERES PÚBLICOS, LA VIOLACION CONSTANTE A LA CONSTITUCIÓN, EL EJECUTIVO CON SU SED DE PODER. EL CUAL LO HACE CREER QUE EL ES ESTADO, COMO LO HA HECHO SABER EN DIFERENTES OPORTUNIDADES "YO SOY EL ESTADO", HACE PENSAR DONDE ESTA EL ROL Y LA FIGURA DE LAS INSTITUCIONES VENEZOLANAS, LA MAYORIA DE ESTE PROCESO AUTORITARIO Y DICTATORIAL SE ESTA LLEVANDO ACABO MEDIANTE LEYES COPIADAS DEL REGÍMEN CUBANO,LO CUAL LLEVA A PENSAR QUE TENEMOS UN ESTADO QUE CARECE DE IDENTIDAD PROPIA.
ResponderEliminarDONDE QUEDAN LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA REPÚBLICA, LA ALTERNANCIA DEL PODER, DECENTRALIZACIÓN,AUTONOMIA DE PODERES, RESPONSABILIDAD DEL ESTADO,LA REPRESENTATIVIDAD, LA PROPORCIONALIDAD, QUE SI GARANTIZA LA CREACIÓN DE UNAS INSTITUCIONES SOLIDAS Y RESPONSABLES, TODO ESTE PROCESO QUE LLEVA 11 AÑOS CARECE DE LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD, Y SOLO HA TRAIDO MÁS PROBLEMAS Y ALEJARNOS DE LAS SOLUCIONES. VICTOR VALLES
wtf????? yo pense que habias dejado esas ideas dictatoriales en fundamentos....
ResponderEliminarjajaja!xD.. pongas los nombres para q se sepa quien fue el q comento!:)
ResponderEliminarYo pienso que hoy día vivimos en un país democrático, con sus pro y sus contras pero democracia alfin. Como decia Sartori la democracia es un ideal, y no es en la realidad como debería ser, por eso se dice q hay una democracia ideal y una real. Como es evidente la mayoría de los paises democraticos del mundo tienen una democracia real, y la tendencia es entonces a democratizar cada vez mas la democracia.
ResponderEliminarDejando eso claro sostengo que en Venezuela vivimos en democracia, principalmente porque en un Estado donde las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta, la existencia de un proceso democratico es inminente, ya que le confieren legitimidad a los representantes.
No olvidemos que en los ultimos años los caminos hacia la participacion se han abierto de manera considerable, creando asi un ambiente donde hoy dia las personas son libres de expresar su aceptación o rechazo hacia las políticas que se están tomando, sin obviar la libertad de asociación, expresión y voto existente, además de un considerable incremento EN LA REALIDAD de los derechos de los ciudadanos.
A pesar de ello, tambien es notorio como actualmente tenemos algunas deficiencias en materia de seguridad y servicios públicos, pero el camino hacia la solución de esos problemas ya está en marcha.
Yo por mi parte propongo que todos pongamos nuestro mayor esfuerzo para contribuir a la solución de los problemas, y que no se apueste al fracaso de las políticas que se están implementando, ya que al final son problemas que nos afectan a todos por igual mas alla de la parcela política a la que pertenezcamos.
Por último, los invito a comentar y participar en el blog! :) Además de que bajen los libros que están muy interesantes y vean los videos, proximamente le añadire nuevas cosas. Si lo desean pueden enviar sus trabajos o cualquier artículo que deseen publicar al correo cienciapoliticaluz@hotmail.com y yo con gusto los subire al blog. Saludos a todos(K)
Verónica Medina
SOLO DIGO LO QUE PIENSO Y LA HISTORIA LO HA DEMOSTRADO! DAME TU PUNTO DE VISTA PERO CON ARGUMENTOS PARA VER SI CAMBIO DE PARECER. VICTOR VALLES
ResponderEliminarTenemos un gobierno que se llama socialista, formando parte así del idealismo político, pero que a la vez el concepto de socialismo se le otorga también dentro del ámbito del realismo político, ya que es en las prácticas reales dentro de lo social donde este gobierno indiscutiblemente se ha llevado todos los puntos. Un gobierno que a pesar de pasar por altibajos como es el tema de la electricidad donde se están tomando medidas para solventar la crisis, nunca ha descuidado la parte social, brindando día a día a todos los venezolanos Alimentos al menor precios, educación gratuita y medicina social para la gente de más bajos recurso. Lo social y el socialismo van de la mano ya que el socialismo busca darle preferencia por encima de todo a lo social ( la vida, la naturaleza, los animales, la cultura ) dejando en un segundo plano a lo material cosa que no se ve en el capitalismo.
ResponderEliminarManuel Estrada
Creo que la pregunta no es muy específica y debería centrarse en un solo tema..
ResponderEliminarLeo, la pregunta se trata de que opines como crees tu que está Venezuela actualmente, enfocandote en una de las areas mencionadas o en todas ellas.
ResponderEliminarVictor que ha demostrado la historia y que quieres que te argumente?.. con gusto lo hago
Mi respuesta estaba muy grande, y me disculpo por adelantado por querer hacerlos leer mis opiniones. Pero aquí está el enlace.
ResponderEliminarNo espero que voten por mí, pero más bien doy ciertas propuestas en mis conclusiones. díganme que tal.
http://marcelarena.blogspot.com/2010/03/respuesta-al-foro-de-ciencia-politica.html
comenten!
Respuesta a Marcel:
ResponderEliminarSi para ti ser parte de la ONU. UNESCO,FMI, tener elecciones CONSTANTES no son características de un país democrático ¿que es democracia entonces? me parece una subjetividad de tu parte cuando estás pregonando la objetividad. Eso de "hacer creer que son democráticos" no me parece válido. Uno pertenece o no a una intitución, se es parte o no, se participa o no. Recordemos cuando en 2005 la propia UNESCO declaró a Venezuela territorio libre de analfabetismo, solo por detrás de Cuba que fué el primer país de América Latina en lograrlo (sin embargo se dice que Venezuela y Cuba son países de ignorantes). Aunque realmente para mi, la funcionalidad práctica de muchos de esos organismos es nula,por ejemplo la ONU, cuando durante el golpe de Estado a Honduras recriminó este acto e intentó regresar las cosas a su respectivo lugar y fue hecho caso omiso a su opinión. Otro ejemplo sería Cuba que, de acuerdo con los datos que el propio país proporciona a la ONU, Cuba sería el único país del mundo que cumple los dos criterios que, para la organización WWF, significan la existencia del desarrollo sostenible : desarrollo humano alto (IDH > 0,8) y huella ecológica sostenible (huella < 1'8 ha/p); y aún así es cuestionado por algunos sobre la existencia de un régimen democrático y estable. Así que por lo visto pertenecer o no a estos organismos da igual y es un mero formalismo. Sin embargo, para los que creen en ellos, ahí están los datos.
Por otra parte, algunos puntos que quería comentar (ya que no me caben todos por acá, luego te envio o publico mi opinión completa)son:
ResponderEliminar1. En lo referente a la libertad de expresión, yo considero que Venezuela es uno de los paises donde más la hay. Los ciudadanos tienen una gran cantidad de medios para expresar sus opiniones ya sea por prensa, radio, televisión, internet, y de hecho es uno de los gobiernos venezolanos que más ha despertado en el país ese afán por opinar y expresarse, ya sea a favor de un modelo u otro. Vemos como a diario los diferentes canales de televisión sacan al aire las noticias de su preferencia, las comentan y hasta distorsionan (aún cuando las noticias son en su mayoría contrarias al gobierno actual no son censuradas ni prohibida su transmisión, la única limitación es la referida a la hora de transmisión dependiendo del uso de vocabulario fuerte, y por supuesto
que la planta televisiva esté operando bajo los lineamientos que la ley estipula ya que como todos sabemos en todos los países existen reglas que regulan esta materia), por prensa, a a diario todos los periodicos son libres de sacar cualquier información a favor o no del gobierno actual como ya dije, ejemplos cercanos tenemos a Panorama y La Verdad, el primero puede considerarse a favor del gobierno y por tanto reseña por lo general a su favor y encarta el suplemento Debate Socialista (muy bueno por cierto), por su parte La Verdad está en contra del gobierno de paso, y sus artículos son dedicados a criticarlo y expresar lo que ellos consideran cierto, incluso reparten su suplemento Palo y Palo donde ridiculizan a todo el gobierno, y ¿es censurado? No. En lo referente a la radio, todo conjunto radial puede operar SIEMPRE Y CUANDO su planta ESTÉ registrada en los medios competentes y su papeleo esté en perfecto orden, ya que veiamos como un gran numero de emisoras radiales que operaban sin permiso, por lo tanto la ley se encargó de sacarlas del aire y solo quedaron operando aquellas que están dentro de la legalidad, donde podemos ubicar emisoras tanto a favor o en contra de una tendencia.
Recordemos que libertad no es lo mismo que libertinaje, y si exijimos el cumplimiento de las reglas para una cosa, también debe hacerse para otras.
2. Las votaciones son en igualdad de condiciones, ya que todos los partidos pueden hacer campaña electoral por el candidato de su preferencia y por los canales que desee, hasta donde el dinero disponible se los permita. Y no es que se avasalle mediáticamente a la oposición, sino que en ideas, propuestas y planes han sido avasallados, y cuando el bando contrario ha ganado alguna elección ha sido reconocida y otorgada la victoria, recordemos la reforma de 2007. No creo que la victoria o derrota va determinara totalmente por los medios utilizados para la campaña, sino que gran parte corresponde a la propuesta presentada
8. Las reglas de comercio y propiedad privada están claras. Aunque recuerda que no se está en miras de una democracia liberal sino de una democracia socialista o popular, así que la preponderancia de las empresas privadas está disminuyendo y las empresas públicas o estadales son las que ayudan principalmente a la subsistencia del país. No se trata de que el mercado va a determinar arbitrariamente los precios a los cuales deben venderse los productos.
bueno, la unión soviética también tenía unos índices de desarrollo humano altísimos a saber y todos sabemos cómo acabo.
ResponderEliminarSi claro, pero a cada rato la libertad de expresión está en juego con reglar "persuasivas". ejemplo: cada vez que chávez dice "hay que investigar a ciertos medios golpistas, hay que revisar consesiones, hay que apretarle los tornillos a ciertas personas", eso es disuasión y censura, eso lo hacen para que se callen y las amenazas son uno de los métodos más efectivos de coerción. Tomar medidas arbitrarias que cambian en menos de uno o 2 años es otra medida de disuación o amenaza. Las investigaciones de Conatel tienen como propósito amedrentar y nunca llegan a nada, o llegan a conclusiones que no tienen ni pie ni cabeza legal. si quieres investiga por tí misma las medidas, los argumentos y las leyes a ver si se apegan a lo establecido en un pais "libre". El sólo hecho de que tú digas que este es el país más libre del mundo ya pone en tela de juicio esa afirmación... ¿libre para quién?.
Las campañas no se hacen en igualdad de condiciones, creo que no sabes de toda la propaganda política que el CNE censuró hace menos de un mes, además de que hay empresas que están amenazadas de no pasar sus comerciales en ciertos medios so pena de ser "investigadas". mientras que el gobierno pasa su propaganda de manera "gratuita y obligatoria conforme a la ley resorte" por todos los canales.
Las reglas de comercio y propiedad están claras? dime YA, qué propiedad esta ahorita a salvo de expropiación inmediata sin el debido proceso. Esa es una pregunta como de examen, me tienes que enumerar las propiedades que NO puedan ser expropiadas por el gobierno, y qué mecanismos puede usar la gente para reclamar su derecho de propiedad, o al menos la justa indemnización.
Y dime, cuando en el 98 éramos líderes exportadores de productos petroleros, modelos de eficiencia y producción (recuerda que el socialismo aboga por OTRA forma de producir MAS eficiente), dime ahorita, dame UN solo ejemplo de una empresa que esté en manos del Estado que esté produciendo a una capacidad óptima y que sus empleados esten gozando de todos sus beneficios y salarios sin falta.
Lo que pasa es que nos hacen pensar que el gobierno nacional es dictatorial por que ejecuta las expropiaciones pero La globalización nos permite encontrar la expropiacion en casi todas las Constituciones del mundo: España: “2) Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social..” Estados Unidos: “No se tomará propiedad privada para el uso público, sin justa compensación". México: “Artículo 27. Las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.” Alemania: “Artículo 14.3. Sólo procederá la expropiación (Enteignung) cuando sea en interés común, y se producirá únicamente por ley.” Italia: “Artículo 42: La propiedad privada podrá ser expropiada por motivos de interés general en los casos previstos por la ley y mediante indemnización.” Venezuela (1999): “Artículo 115. …Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes…” Entonces por usar ese mecanismo en venezuela vivimos en dictadura pero es que en lo paises desarrollados no expropian tambien? para muestra ya deje un boton. MANUEL ESTADA
ResponderEliminarPrimero que todo, ¿podrías ahorrarte los comentarios tipo, "creo que no sabes, apuesto que no sabes"?. Me molesta, y respeta la opinión de las personas porque yo a ti no te cuestiono tus ideas o lo que defiendes.
ResponderEliminarEn lo que me compete, yo no dije que Venezuela es el país mas libre del mundo, dije que si habia libertad (sin adjetivos mas o menos)sin embargo ya que me preguntas ¿libre para quien? yo puedo devolverte la pregunta y decirte ¿no es libre para quien?. Hasta el momento, el actual gobierno goza de legitimidad, HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Conatel tiene como finalidad abrir espacios en la comunicación y la formación de una conciencia ciudadana, vemos como la programación de los canales venezolanos no limitaba para nada los contenidos que salían al aire, los horarios y las publicidades sin saber que hay niños que observan sus canales. En un estudio comparado de las leyes de 10 países (Reino Unido -1990, Canadá -1996, E.E.U.U-1991., Francia-2000, España - 1999, Suiza-1991, México-1973, Chile-1992, Colombia-1997, Argentina-2000) se comtemplan aspectos como:
*Establecimiento de normas expresas para proteger la vida privada, honor y reputación de las personas.
*Protección y promoción de la divulgación de producciones audiovisuales nacionales.
*Establecimiento de un ente regulador independiente y multisectorial.
*Establecimiento de canales de participación para que la sociedad forme parte de la regulación.
Esos aspectos no eran respetados en Venezuela y ahora la ley lo que quiere es hacerlos presentes y legalizarlos, pero lo claro es que:
*En ningún artículo de la Ley se limita, regula o prohíbe la difusión en vivo y directo de información noticiosa.
*La Ley Resorte democratiza la producción y circulación de mensajes audiovisuales, mediante espacios para la producción nacional independiente.
*Los ciudadanos ejercerán la contraloría social sobre los servicios de radio y televisión organizados en comité de usuarios.
*La Ley no establece censura previa, reafirma la libertad de expresión y la libertad de información, y ratifica el principio de responsabilidad ulterior, consagrados en la Constitución nacional.
*Los niños, niñas y adolescentes están protegidos de la programación y publicidad que promuevan el lenguaje inadecuado, el consumo de bebidas alcohólicas, tabaco o drogas, la violencia desmedida o el sexo explícito.
*El cumplimiento de la Ley no es de exclusiva potestad del Estado, la Constitución nacional establece una corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad. Por eso, la participación ciudadana es fundamental.
Y las investigaciones se harán cada vez que algún canal viole o haga caso omiso a la ley.
Solamente podrá llevarse a efecto la expropiación de bienes de cualquier naturaleza mediante el cumplimiento de los requisitos siguientes:
ResponderEliminar1. Disposición formal que declare la utilidad pública.
2. Declaración de que su ejecución exige indispensablemente la transferencia total o parcial de la propiedad o derecho.
3. Justiprecio del bien objeto de la expropiación.
4. Pago oportuno y en dinero efectivo de justa indemnización.
Si quieres leer completa la ley: http://web.laoriental.com/leyes/L025m/L025mT1Cap0.htm
Y bueno con respecto a que empresas no han sido expropiadas yo no he he escuchado nada con respecto a enne, de candido, centro 99, doral center, delicias plaza, ¿o si?. Siempre y cuando los precios no se coloquen de manera arbitraria y especulen a los compradores, y que el área no sea estratégica para la utilidad pública, las empresas operarán de manera normal. Son muchas las empresas que están laborando ahorita y no han sido expropiadas o, ¿todas las empresas son del Estado? y si es así dime desde cuando que no me enteré.
Con respecto al ejemplo de una empresa que esté en manos del Estado y funcione optimamente, te doy a CANTV y Movilnet. Aumentaron considerablemente sus suscriptores, bajaron las tarifas y han hecho financiamientos. Solo CANTV en 2009 entregó 251.416 computadoras con un plan de financiamiento para acercar el internet a los hogares.
Por cierto, muy bueno el plan de vacunación que está en marcha actualmente y espera vacunar a casi 12 millones de personas entre niños, adultos y ancianos, y que tiene 13 vacunas disponibles como parte del programa de inmunización.
Otra cosa, si aqui no existiera la libertad de expresion desde hace tiempo te hubiesen mandado a buscar para amenzarte o hacerte disuasion por hablar cosas negativas del gobierno a voz populi en el cafetin de la universidad o como tambien por hacer campaña politica a cada hora por la reed social facebook. Porque mi abuelita que por cierto es opositora, me cuenta que en la dictadura de perez jimenez te veian con un folleto que hablara mal del gobierno o te escuchanba hablando mal del gobierno ibas preso. Manuel Estrada
ResponderEliminarLo que dice estrada de mandarme a amenazar por hablar cosas negativas del gobiernbo ya se hace, ejemplo el caso claro de laureano márquez y el de gustavo azócar por publicar blogs y comentarios humorísticos, o Poleo por decir que los dictadores terminan como Mussolini. Y la gente de primero justicia que está panfleteando se los llevan presos un rato y luego los sueltan sin celulares y sin panfletos, ¿quién es libre?
ResponderEliminar¿Para qué se hace eso? para que a mí y a los que piensan como yo nos de miedo de salir a panfletear, o escribir artículos o manifestar. ¿Estoy exagerando? pues no, porque eso es lo que causa, cada vez que vemos al presidente atacar a alguien o meter preso a un estudiante, no lo hace porque sea delincuente, esas son medidas disuasivas para desalentar a la disidencia, y avisar que puede tomar medidas si no nos quedamos quietos.
Y con lo de la libertad de expresión, me parece muy raro que los únicos canales que le molestan al gobierno son Globovisión y RCTV, que son por suscripción y o sa que no estan dirigidos al público en general porque son pagos. el canal AN TV no tiene programación para niños, Tves tiene programación con lenguaje vulgar porque yo lo he visto en horario restringido, RCTV llenó todas las formas, aceptado por el mismo ministro Cabello y luego de haberlos aplaudido les dijeron que NO iban a salir al aire. ¿eso es libre para quien? Victoria FM le redujeron la señal de 2500 Mhz a 250Mhz sin argumento alguno, y es una emisora de tránsito e informativa, las emisoras estan siendo cerradas y amenazadas por todos lados con penas administrativas si no se callan.
CANTV no es símbolo de eficiencia, la atención al cliente ha decaido increíblemente, el servicio no es óptimo y para ser del gobierno, es extremadamente caro. Que regalen computadoras o aumenten los suscriptores no son signos de eficiencia. definiendo eficiencia como servicio puntual, efectivo, óptimo y confiable. De todas maneras, es una empresa que funciona "bien", los venezolanos no se alimentan de CANTV, y CANTV no produce nada que podamos disfrutar, son sólo un medio. ¿Cómo esta SIDOR, PDVSA, CORPOELEC, Las centrales azucareras, mercal, bicentenario, fama de américa, las fincas expropiadas, la ruta del cacao, el satélite simón bolívar, las miles de cooperativas que salieron en aquellos tiempos, la producción endógena? ¿somos competitivos? ¿estamos atrayendo empresas extranjeras a invertir aquí? ¿nuestros trabajadores están siendo remunerados y protegidos?
Por otro lado, la ley de expropiaciones por utilidad pública SI se contempla, y siguiendo los pasos que Medina menciona. Pero si nos vamos a la ley de expropiaciones NUEVA, nos dice CLARAMENTE que ya no hay necesidad de seguir los pasos de antes como consultar a la asamblea y pagar el justiprecio ANTES de proceder. mientras ese proceso se usa en los demás países para construir vias de tren, carreteras y tendidos eléctricos y duran 1 o dos años de trámites para llegar al acuerdo, aquí es hecho para tomar de inmediato sin negociaciones.
De hecho, lo del edificio la francia y sus adyacencias no siguió con ninguno de esos pasos, al igual que lo de éxito ni cada, ni polar ni las empresas que trabajaban en la COL. porque hasta ahora nada de eso se ha pagado, y muchas de las haciendas que el gobierno ha expropiado no se han pagado, y cuando lo hacen no lo hacen negociando con los dueños, sino una especie de "tómalo o déjalo". Eso se tenía que hacer con aprobación previa de la AN y sólo en casos excepcionales, como se hace en muchos países, de hecho es una práctica muy poco usual, que estaba esbablecida aún en la constitución de 1961, y que en 1998 se argumentó que Chávez iba a abusar de ella y el dijo expresamente que el no iba a expropiar ninguna empresa. y ya vemos lo que pasó.
Entonces, no hay reglas claras de propiedad privada porque todo esta sujeto a expropiación sin mas limitaciones que las que se le ocurra al gobierno con o sin proceso y sin previo aviso, a menos que cuente cuando el presidente diga "VOY A EXPROPIAR", y aún cuando se paguen las indemnizaciones, no se hacen oportunamente, ni antes de expropiar ni se negocian. A la final no quedan tampoco en manos de trabajadores ni del pueblo.
ResponderEliminarNo se si fui claro en mi primera respuesta, la idea no es caernos a piña, la idea es pensar objetivamente. tu puedes decir que hay leyes que contemplan tal o cual, y yo te puedo demostrar con hechos que la gente del gobierno ni se molesta en leerlas, y si las leen y les parecen muy engorrosas, las reforman para que hagan lo que ellos quieran. Puedes dar ejemplos del extranjero y con los mismos ejemplos puedo demostrar cómo se aplica afuera y cómo se aplica aquí. Pero si analizamos las cosas objetivamente, podríamos ver si esas medidas fueron la mejor opción. Y si vivimos en democracia, entonces las medidas deben ser aprobadas luego de conversar y discutir, así sean meses pero tener resultados que favorezcan a todos por igual.
Doctor Casella en la primera respuesta cuando dices al final del tercer parrafo: ¿somos competitivos? ¿estamos atrayendo empresas extranjeras a invertir aquí? ¿nuestros trabajadores están siendo remunerados y protegidos?. Bueno te recuerdo que en la faja petrolifera del orinoco estan las mayores reservas de hidrocarburos del planeta, que mas de 80 mil millones de dolares en inversiones demuestra que existe seguridad juridica en Venezuela,que alli hay miles de nuevos empleos directos e indirectos, hay presencia de empresas provenientes de 22 paises, el proyecto socialista tienen el objetivo ademas de desarrollar actividades productivas y obras de infraestructura en beneficio de mas de 1 millon 200 mil habitantes de los estados Guarico, Anzoategui y Monagas. Eso creo que responde las preguntas de que si somos competitivos, si estamos atrayendo empresas extranjeras a invertir aquí y que si nuestros trabajadores están siendo remunerados y protegidos. Manuel Estrada.
ResponderEliminarBueno en milloooooones de twitter todo el mundo escribe lo que piensa sea negativo o positivo, en los periodicos tambien porque estoy cansada de leerlo, por radio en estos dias escuche unas barbaridades, solo que no me percate que emisora era. Así que el tema de la libertad de expresión es interminable porque tu dices que no hay, pero yo TODOS los dias veo y escucho personas opinando por radio, prensa, tv, facebook, twitter, marchas y todos los nuevos medios que vayan saliendo. Claro, si aquellos espectros no se amoldan a las leyes (vocabularios, horiarios, papeleo legal) serán sancionados o en su defecto sacado del aire. Cosa que ha pasado con algunos espectros, pero como reitero HAY MUCHOS CANALES, PERIODICOS Y EMISORAS al aire. Y eso de que le redujeron la señal sin motivos no es así, busca los motivos a ver.
ResponderEliminarBueno y que raro que te de miedo escribir a ti y a los que piensan como tu, porque yo veo que tienes un blog en el cual plasmas todo lo que piensas, y tengo amigas en partidos que se la pasan marchando, pasando cadenas por BB, twitter, facebook y nunca he escuchado que tienen temor o miedo.
Lo de si somos competitivos o no, ya manuel te dio un ejemplo.
Lo de las expropiaciones lee el artículo 14 que hay dice muy claro cuando se exceptúan la declaración de utilidad pública, y lo que procede. Ahh y ni cada ni polar fueron expropiados te informo.
Okay te recuerdo que las leyes tienen interpretaciones y tu la haces de acuerdo a lo que pienses. Si quieres demostrarme con hechos donde según tu se viola la ley hazlo, yo te demuestro tambien como se cumple. Y si quieres hacer un estudio comparado con otros paiese MEJOR todavía la discusión.
Ahh y por cierto y te recuerdo que en la discusión de las leyes no participan porque ustedes mismos se retiraron de las eleeciones a la Asamblea y por supuesto la mayoría que quedo es oficialista. Procuren no retirarse ahora para que se auto-incluyan, porque nadie los excluyó.
“Explícanos cómo CREES que se encuentra actualmente Venezuela, ya sea en lo político, económico, social, seguridad, etc” … Es ésta la interrogante que origino desenfados, rechoches, exigencia de respeto, ironías, entre otras manifestaciones de intolerancia entre unas 2, 3 o tal vez 4 personas, pero en resumidas cuentas entre pocas personas participantes en este foro.
ResponderEliminarSi preguntan mi opinión con respecto a lo cuetionado, ¿saben que diría? ÉSTA es la situación de Venezuela, una Venezuela donde nosotros sus ciudadanos de un tiempo para acá decidimos cambiar la Paz y la armónica convivencia social por la intolerancia, una intolerancia marcada en todas sus caras por rasgos políticos; una intolerancia que como todos estamos conscientes ha sido promovida principalmente por el personalismo político: “Los que están con Falcón, están contra Chávez” (Jefe de Estado: Hugo Chávez Frías, 14/03/2010) ó “Todo es culpa de Chávez” (frase utilizada comúnmente por el sector opositor al Gobierno). En esta línea de ideas observamos entonces que estamos frente a una polarización política extrema en torno a la figura de un solo personaje: el presidente, trayendo consigo, aunado con las diferentes percepciones de la realidad, un claro divorcio entre la pluralidad o diversidad de ideas/preferencias/inclinaciones con el valor de la tolerancia.
Es a partir de ello que entonces reflexiono: es increíble como una simple pregunta con sus respectivas repuestas y puntos de opinión (que por algo se llama opinión, “Yo opino”) sea reflejo fidedigno de la realidad de nuestra sociedad venezolana. Con ello no quiero dar a entender que no debemos debatir, claro que no, es más nuestro principal motor es el debate, pero un debate sano donde no se deba atacar al otro para darle fuerzas a nuestros fundamentos, es decir sin usar esa figura de la falacia para poder debatir.
Realmente no quiero ser una propulsora más de este marcado debate, pero mi fuero crítico me impide no poder opinar sobre los puntos que han planteado, por ello he aquí unas cortas reflexiones:
ResponderEliminar1.Recordando que nuestra ciencia es una ciencia social, donde muchas veces, sino la mayoría, el subjetivismo impregna nuestro mundo objetivo y que además el mismo concepto de Democracia no se encuentra configurado en sí por sus “n” valores y la valorización que a los mismos se les da; hallo concebible aquella expresión de “crear mecanismos para hacer creer que son democráticos”, lo que es lo mismo ILUSION DEMOCRÁTICA, pues es muy fácil autoproclamarse estado democrático y que la cara de la política exterior muestre a un país democrática signatario de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, lo cual puede ir en contraste con políticas públicas internas que demuestren lo contrario.
2.Haciendo una corta referencia a la OEA y el golpe de Estado de Hondura (tema que no le veo relación a lo debatido), existe una Teoría del Reconocimiento del Derecho Internacional Público que si se lee da respuesta del porqué esa reacción, lo cual no está fuera de lo formalmente ejecutado. Entre otras cuestiones que no vienen al caso, porque no se puede comparar el desarrollo y políticas económicas implementadas entre una isla del Caribe con otros territorios, donde ello pueda marcar un real práctica democrática.
3.En cuanto a la libertad de expresión, todos sabemos que de este tema hay mucha tela que cortar, pero principalmente quiero hacer énfasis a que se debe deslindar esa eterna creencia que CARECER (ojo al uso del verbo no tener) libertad de expresión es sólo que te inicien un debido proceso, o lo que vulgarmente conocemos, que te metan a la cárcel por lo que piensas; son muchas las formas de limitarnos que existe, no sólo la dicha, como el no acceso de los medios de comunicación a las sesiones ordinarias de la Asamblea, no transmisión directa e instantánea de los reportajes, privilegios y concesos a ciertos canales y a otros no, casos de periodistas presos sin debido proceso por adoptar una posición contraria al Gobierno (caso de Leocenis García), etc. Debemos alejarnos de esa idea que solo se carece de libertad de expresión cuando nos callan por medios violentos las boca, pues NO existen más formas que muchos no las pueden o no las quieren ver.
4.Reiterando lo dicho por mi compañero Marcel con respecto a las expropiaciones, lo diré de una forma más vulgar y entendible posible: una cosa es lo que está en la Ley y otra lo que enseña la practica; y señoras y señores al fin y al cabo prevalece lo que dice la práctica, la realidad. Y mucho ojo con la supresión o derogación que hace la nueva Ley de Concejo Federal de la palabra DISFRUTE de la propiedad privada, constitucionalmente establecida en el artículo 155 de la CRBV.
Bueno sin más que decir por falta de tiempo (e ideas xD, no mentira de tiempo) hago una llamado al debate sano y digno de nosotros futuro inmediato de la nación, y recordándoles a todos los que participan y colaboran en el avance del blog, que se busca llenar un aspecto académico mas allá que meramente politiquero. Gracias por los argumentos ofrecidos en bases de leyes y datos que eso es lo que verdaderamente nos enriquece.
FRANCIS FERNÁNDEZ
Francis, no podría estar más de acuerdo contigo.
ResponderEliminarJóvenes.. ¿Alguno de Uds sabe cuanto duró el Pacto de Punto Fijo?
ResponderEliminarBueno el pacto de Punto Fijo inició en 1958. Se realizó en la rsidencia de Rafael Caldera la cual llevaba como nombre "Punto Fijo", de allí sale el nombre de dicho pacto. En él participaban Acción Democrática, COPEI y el tercer partido con más votos en las elecciones.
ResponderEliminarEl pacto llegó a su fin con las elecciones de 1998, por lo tanto su duración fue de 40 años, de allí nace la famosa y reiterada frase de Chávez "durante los 40 años".
Espero que esto responda tu pregunta!
SI EN VENEZUELA HAY INVERSION EXTRANJERA Y TANTA SEGURIDAD JURIDICA POR QUE EN EL 1998 HABIAN 11.500 Y AHORA HAY 4.500 DONDE ESTAN LAS 7.000 FALTANTES ? VICTOR VALLES
ResponderEliminarYa investigué un poco.
ResponderEliminarLa semana pasada hubo una huelga grande de trabajadores de CANTV, lo cual podría poner en duda cualquier afirmación de que sea una empresa eficiente y funcional dentro de Venezuela.
Y la últimas noticias de España indican que la Repsol, la única empresa transnacional con miras cautelosas de invertir en nuestro país, está evaluando una retirada honrosa hacia países árabes y asiáticos más estables. Lo cual pone en duda lo afirmado acerca de la estabilidad económica de nuestro país basada en la inversión extranjera de Repsol.
Puede que el gobierno solvente por los momentos estas dos crisis, pero si cantv fuera un ejemplo de eficiencia, como lo era antes, nunca hubiera entrado en huelga, y el hecho de que Repsol hubiese lanzado ciertas advertencias esta semana acerca de la posibilidad de invertir en otras tierras, no da ninguna muestra de seguridad jurídica o estabilidad económica.